Меня бесит, когда их полно, и при этом их можно объяснить в тексте. Либо в скобочках краткое пояснение дать, либо так, чтобы кто-то спросил, а ему ответили, либо описанием, либо ещё как... Особенно бесит за сносками бегать на другой конец главы или книги. И путаться в терминах и незнакомых словах - тоже бесит. Так что лучше всего обходиться минимумом узкоспециализированных терминов, а термины брать, плюс-минус понятные и так.
Я поэтому предпочитаю терминов либо избегать, либо объяснять всё в тексте. Исключение разве что стихи, потому что ну, как вот я в стихотворном размере, например, объясню строки "А командир нам переводит книжку, в ней РЛЭ для новых Аэрокобр"? Когда "руководство лётной эксплоатации" не на слуху вообще, и кто такие Аэрокобры, и, с шансами, ещё - а почему надо переводить? Тоже не каждый знает, а стих, в общем-то, у меня недлинный и общечеловеческий, эта строка - это деталь быта и черта времени-пространства. И когда этот стих у меня в романе, там всё норм, можно и до объяснить, и после. А когда просто стих в подборке или вааще песня? Ну вот и приходится сносками. Потому что не всегда при компе и гугле читающие или слышащие. А понимания таки хочется. И что Кобра - лендлизовский самолёт, это ну, как-то в целом можно вспомнить, то РЛЭ слишком узкопрофильно, поэтому на аббревиатуру я сноску давала, а на остальное нет.
А в длиннющей поэме, конечно, изобиловать сносками - плохой фэншуй. Тут-то есть возможность большинство выдать в тексте или выкрутиться так, чтобы обойтись без концентратации образов и чувств в нескольких строках, особенно, если длинная строка.
А вот в конце произведения в приложениях дать обстоятельную инфу - это да, это мне очень нравится. Кому интересно - прочтёт, кому нет - закроет...

_Ир-Рианн_, да, вот я тоже предпочитаю приложения в конце произведения.
Когда их много, мне не мешает. Я спокойно читала большой фик про хоккеистов, и мне не мешали всякие "тафгаи", автор очень органично вписал, и ни разу не знакомые хоккейные термины были интуитивно понятны.
выкрутиться так, чтобы обойтись без концентратации образов и чувств в нескольких строках
вот да

а я обожаю сноски примечания и вот этот вот все. иногда даже больше чем сам текст

Prydderi, поэтому я и уточнила, что это имха

freir,

freir, Ну вот да. И производственные романы,фанфики, повести и так далее очень интересны - в том числе и погружением в описываемую сферу. Когда про тех же хоккеистов в обычной жизни я не пойду выяснять, как у них всё устроено, а вот в художественном тексте, когда это грани мира - интересно очень. Именно как оно всё целиком
У тебя, кстати, ссылка на этот фик или название-автор под рукой есть?)) Заинтересовала.))

Есть авторы, у которых сноски - это органичная часть текста, например Пратчетт


А вообще я обилие сносок встречаю либо в хардкорно советских изданиях, либо в книгах для школьников. Бывает, в сносках еще переводят с языка, который герой, от чьего имени ведется повествование, не знает. Такое в гугле будет найти проблематично.

мне тоже не нравятся сноски в фиках (особенно прямо в тексте, не после него — здесь накладывается ещё и то обстоятельство, что их читать неудобно, ведь фики редко оформляют с читабельными сносками) ну и да, мне кажется, что почти вся прелесть аллюзий теряется, если они пояснены тут же автором.
Просто у меня острое ощущение, что автор считает читателей идиотами, если разжевывает буквально каждое третье предложение.
по моим наблюдениям (выборка, конечно, очень узкая и не репрезентативна), чаще всего это и является причиной, просто, понятное дело, авторы ни за что не признаются в этом и будут всё отрицать)) ну и не всегда считают прям идиотами — иногда просто хотят продемонстрировать, как они хорошо изучили матчасть. но вот блин! в этом никто не признаётся)) помню, одна знакомая даже специально писала, мол, хей, столько сносок не потому, что я считаю вас идиотами, просто - ну вдруг вы чего не знаете и не поймёте фишки)))
p.s. никогда не забуду, как переводчик фика поставила сноску рядом со словом "рубероид" и искренне расписала, что это такое. я аж впечатлилась))
p.p.s вспомнила ещё книги, где огромное количество сносок (и их размер) было специальным стёбным приёмом — «Порри Гаттер»))\

Вот в китайской фантастике мне сноски очень пригодились, причем в части не столько фантастической, сколько в исторической, где писали про культурную революцию. Интересно в данном случае то, что сноски были как авторские, так и от переводчика. Просто текст совсем на другие реалии опирается, так что узнала для себя прям много нового))
Наверное, уместность сносок очень сильно диктуется самим текстом и его тематикой.

_Ир-Рианн_, я поищу. Дело было лет пять назад...
Enco de Krev, да, с языком - логично, согласна
una hollon, объяснять про рубероид - это сильно! ))
melissakora, сноски от переводчика - пожалуй, да, действительно, иногда без них не обойтись. Я тоже была вынуждена несколько раз вписывать в этой книжке, которую сейчас перевожу, жалуясь попутно ))

freir, мур. Тогда не надо, необязательно))