Я насчет вот этого всего скандала вокруг перехода Медведевой.
Точнее даже не насчет самого перехода. Насчет формулировок.
Когда я увидела название статьи "Гей-покровитель Медведевой оправдался за укол Тутберидзе", то изрядно охренела.
Ппц. Ппц. Вот люди наверняка даже не понимают, что они написали.
Дооооо, Орсер в первую очередь известен своей ориентацией, конечно. Чёзафигня, какие такие двукратные олимпийские чемпионы? Какой такой мировой рейтинг тренеров?
Предлагаю и дальше называть статьи в таком духе!
"Отец двоих детей выиграл гонку в Австралии"
"Страдающий аритмией норвежец высказался в поддержку российских биатлонистов"
"Пожилой вегетарианец уходит из передачи, где проработал сорок лет"
Да, я понимаю, что название было направлено на то, чтобы триггернуть. Оно триггернуло. Но я, например, не пошла от этого читать статью. Я пошла от этого плеваться ядом.
Такого рода попытки триггернуть, на мой взгляд, являются весьма дешевыми попытками. Я читала множество статей с совершенно нейтральными заголовками, и от этого статьи не становились неинтересными.
ну и вообще лингвист во мне орет, не затыкаясь. Почему "покровитель"? К тому же, строение фразы подразумевает, что есть еще и гетеро-покровитель. "Оправдался за укол Тутберидзе" - без контекста также непонятно, кто кого уколол. И так далее.